说真的，以前我也觉得那些搞文学的人是不是太闲了，屁大点儿的诗词文章，非得给你分析出个“爱国爱民”或者“讽刺帝王”来。我觉得，李白写个“举头望明月”，那就是想他老家了，哪有那么多弯弯绕绕的深意藏着？不就是一帮人在那儿瞎琢磨，把简单的事儿复杂化嘛
我这人比较轴，一直就坚持自己的看法，觉得读古文就图个顺畅，别被那些所谓的“微言大义”给绕进去，那是浪费时间。直到前几年，我在这事儿上栽了个大跟头，才彻底明白过来我错得有多离谱。
我当时接了个活儿
那阵子我给一个文化园做文案，甲方要求把几个历史典故用现代的口吻重新包装一下。其中有篇非常著名的“长歌诗文”，就是那种初中课本里都会有的，但我一看，通篇都是些景物描写，抒发一下对大自然的感慨。
我的做法就是
把那些看起来晦涩拗口的，涉及历史人物或者小典故的句子，直接给弱化处理了。
我的逻辑是，现代人谁懂你那些历史典故？我就把它理解成“作者心情不在江边溜达”这种感觉，突出一个意境美。那几个特别隐晦的词，我直接就当成是修辞手法，没往深处想，觉得不影响主旨就行了。稿子交上去，过了两天，甲方把我叫过去，指着我的鼻子给我一顿臭骂。我当时都懵了，觉得没啥问题，文笔挺优美的。结果那个老教授一样的甲方的负责人，直接给我把那篇文章里我弱化的几个点圈了出来。
他告诉我，这篇文案的重点根本就不是在写景，景物只是个幌子。那几个被我当成修辞跳过的词句，每一个都是暗指当时朝廷里某位权臣的丑闻。作者根本就是在借着写景，偷偷地骂当时的皇帝昏庸，批评当时的政策失误！这才是它几百年里一直流传下来的真正的价值！
我当时冷汗都下来了。我把人家一个深刻的政治讽刺诗，硬生生地改成了高中作文。人家要的是那种“虽不能言，心向往之”的隐晦深度，我直接给人家翻译成了“散步日记”。我的整个方案和后面的一系列设计，因为少了这一层“暗箱藏的深意”做支撑，直接全泡汤了，差点还惹出点文化上的小麻烦。
为什么我会知道这个
那次之后，我算是彻底明白了，老祖宗写东西，很多时候不是他们想写得那么复杂，而是他们不得不写得复杂。古代文字狱多厉害？他们不能直接指着皇帝鼻子骂，也不能直接说哪个宰相贪污了。他们只能用那些典故、景物、隐晦的词语，把真正的“深意”藏起来，让懂的人能看懂，让不懂的人以为就是风景诗。
我为啥知道得这么清楚？是因为当时我被甲方骂得狗血淋头，差点丢了饭碗，回来后找一个做历史研究的老哥吃饭，跟他抱怨这事儿。他当时就给我讲了一晚上。他说，你不把这个隐藏的意思搞明白，你就永远理解不了古人的用心良苦。你以为你错过了几个词，你错过的是人家的命！
从那以后，我再看任何老文章，都得先去查查背景。不光看它字面上写了还得想想，它为啥要这么写。现在想想，要是没有那次
的失败，我估计现在还觉得所有的文学大师都是闲得蛋疼。
